Об авторе
Все публикации
Армия ДНР
Цели блога
Партнеры
Фото армий мира
О войнах
Ваши предложения
Отзывы о блоге
Главная
Регистрация
Вход
Главная » 2012 » Июнь » 10 » Выдержит ли Сирия удар НАТО?
10:50
Выдержит ли Сирия удар НАТО?



Здравия желаю, уважаемые читатели!
Сразу хочу поздравить сборную России, которая разорвала чехов в первом матче группового этапа евро-2012!!! Не спал всю ночь, смотрел игру, очень рад что наши им клепанули 4 гола, особенно обрадовался первым 2 мячам, уж очень быстро их закатили!!! Что же не понравилось в матче? Не понравилась игра Кержакова, уж очень плохо сыграл, результативности - нуль, надеюсь в следующей игре вместо него выставят Павлюченко!!! Ладненько, давайте перейдем к самой статье!!!

В данный момент ситуация в Сирии накаляется до предела, идут бесконечные бои между повстанцами и регулярной армией, каждый день гибнут люди. По новостям слышно то 80 солдат уничтожено за день, то 40 повстанцев. Россия поддерживает режим Башара и оказывает всевозможную поддержку, занимается укреплением ПВО Сирии, так как мы знаем что когда НАТО начинает агрессию, то первым делом посылает свои самолеты бомбить жертву. Но в этот раз все идет к тому, что будет все по другому. Сирия надеется, что своим ПВО нанесет ощутимый урон агрессору, после чего они не решатся вести боевые действия далее.



Башар Асад - президент Сирии


Чем же занимается США сегодня? Пока что они надеяться на "Свободную сирийскую армию", мол типа - "вы пока воюйте, а мы там потом вас поддержим, когда найдем в правительстве Асада то, за что можно ухватиться" (вспомните Вторую мировую и Суддеты). Американцы хотят добиться самых суровых санкций против Сирии и из-за чего? Из-за того что их президент послал Обаму в пятую точку? Ахаха... Красава что сказать, Обама не привык такого отношения к себе. Еще такой момент: по новостям говорят что наши десантники по полной программе готовятся к переброске в Сирию в поддержку действующего режима. Вот если это произойдет, то вполне может произойти 3-мировая, почему? Если в случае нахождения в Сирии наших солдат США начнут боевые действия, по сути дела они объявят нам войну. В этой ситуации избежать войны между США и Россией можно лишь в том случае. если американцы не рискнут вторгнуться в Сирию.

 

 



"Свободная армия Сирии" - дурачки, чьи умы запудрены американцами


Ладно, давайте оставим в покое наших десантников и посмотрим на боевую мощь армии Сирии:

Численность армии чуть более 300 тысяч человек, в случае полномасштабной войны в армию могут быть призваны еще 2.5 миллиона человек (350 тысяч резерв и 2 миллиона с копейками мобилизация). Численность пехотной группировки, которая будет биться с американцами на суше составляет более 200 тысяч человек, они составляют 12 дивизий, 12 бригад, 3 армейских корпуса, 1 танковый полк, 1 ракетная бригада, а так же 10 полков спецназа. Кстати, в сирийской армии очень много танковых подразделений: из 12 дивизий 7 являются именно танковыми, в составе каждой дивизии состоят около 300 танков, столько же БМП и БТРов. Большие надежды сирийцы возлагают на гвардейскую республиканскую дивизию, она состоит из наиболее подготовленных солдат и офицеров, а так же имеет самую лучшую боевую технику, а именно: 350 модернизированных танков Т-72, примерно столько же БМП-2 и БМП-3, около 50 САУ "Акация и "Гвоздика", много систем "Град" и "Шилок".... В общей сложности пехота располагает примерно 5000 танков, из которых около 1500 Т-72, около 1000 Т-62, остальные танки Т-54/55. Мотопехота передвигается в основном на БМП-1, армия располагает примерно 2500 таких машин, кроме этого есть около сотни БМП-2, а так же около 50 БМП-3, которые были поставлены по заказу из России. Так же есть огромное количество БТРов и БРДМ-2 (в общем сложности около 2500 единиц). Ну что сказать про сухопутную группировку? Отлично вооружены, есть на чем воевать, главное чтобы не было массового бегства, как у иракцев в 2003 году.

 

 



Танк сирийской армии


ВВС у сирийцев тоже имеется, всего насчитывается почти 500 боевых самолетов и около 100 боевых вертолетов. Лучшими самолетами в их ВВС являются МиГ-29, их насчитывается всего лишь 48 единиц. Остальное - хлам.

Флота у них практически нет, в этом виде войск несут службу всего навсего 4 тысячи человек. Имеется всего лишь 10 кораблей и 18 боевых катеров. Корабли и катера все старые, 1970х - 1980х годов постройки. Так же есть морская авиация, состоящая из 24 вертолетов, способных пустить на дно лодки противника.

 

 



Сирийские ВВС


Вот такой мощью обладают ВС Сирии, очень хочется надеяться на сухопутку, так как флот и ВВС не смогут противостоять американцам, а так же большие надежды на ПВО, в составе которого имеются наши современные "Панцири". Главная задача их армии - это не бежать массово, если будут держаться до последнего, то американцы просто охереют и начнут отступать, ведь все мы знаем, что они идут в атаку только в том случае, если перед ними слабый противник. Сирия...держись...мы с тобой !!!

 

 

Категория: Военные конфликты | Просмотров: 6284 | Рейтинг: 4.1/8

Хотите получать статьи блога по почте?
Введите ваш e-mail:

Всего комментариев: 1171 2 3 ... 6 7 »
114  (Алекс)   (28.12.2012 15:50)
(john) твоя сраная америка и даром ни кому не нужна. А про достоверность информации и наши и ваши СМИ еще посоревнуются в пиздобольстве!) Констатацию западного зомбоящика тоже оставь при себе!))
Собственно, мальчик, ты хоть был на ближнем востоке?
По сравнению с Саудовской Аравией, Катаром, Иорданией и тем же Ираном (не перечисляю всех) Сирия это просто верх демократии! Если я в Сирии мог бухать на улице в обнимку с арабкой в короткой юбке и знать, что ничего за это ни мне ни ей не будет, то в той же аля демократической союзнице Умерики, Саудии, за это как минимум посадят до выяснения обстоятельств а может и палками изобьют!) Да, что там говорить, если еще недавно там народ под дулами автомата в мечети загоняли!? Какая демократия? Ау? Саудиты тысячами ежегодно перлись в Сирию отдохнуть от своих ваххабитских монархов!)
И не переубеждай меня малыш, прожившего на ближнем востоке 3,5 года!) Знаешь, что сейчас проиходит? Умерика устраивает на ближнем востоке управлемый хаос! А знаешь зачем?
Что б доллар оставался резервной валютой!
Задайся вопросом зачем Умерика тратит на оборонку больше, чем весь мир вместе взятый?
Что б доллар оставался резервной валютой!
Потому, что если в Ираке или в Ливии кто то откажется от перерасчета за нефть и газ в долларах, его всегда можно убить, либо переворотом, либо непосредственным вмешательством если переворот не прокатит и срать на народ захлебывающийся в крови. Американская демократия спасла же доллар, а стало быть, мир может стать спокойно!?)
А зачем американцам так защищать и распространять по всему миру доллар?
А затем, что когда ФРС США включает печатный станок, происходит перераспределение благ! Ценность доллара падает, но в силу роста его объема в США, она перетекает в США же! Таким образом США существует за счет всего мира! Заставляя его рассчитываться долларом под угрозой военного вмешательства!
Говоря простым языком, США это мировой рекетир, занимающийся вымогательством у всего мира!
Великие страны в лице Китая, РФ и прочих, пока, что сильно завязаны на этой зеленой бумаге, но уже больше десяти лет пытаются уйти от нее и это получается! И благо США не в состоянии погрозить им дулом пистолета ибо будет стерта с лица молниеносным ядерным ударом! Так, что жрите за наш счет ближайшие 10-20 лет, дальше за ваш счет будет жрать Китай!)))
США-Страна дьявола и сатаны!

115 siniy2000 (Алексей)   (31.03.2013 02:11)
Ай,молодца!!!Только всё это ему надо повторить,стуча битой по башке.

117 Т-90 (Колян)   (29.05.2013 10:46)
жестоко..)

116 Т-90 (Колян)   (29.05.2013 10:45)
да да

113  (Алекс)   (28.12.2012 14:58)
Привет однофамилец!) Хочу сразу развеять ожидания по поводу истечения Сирийских событий! Ассад падет и понятно это стало еще с весны 2011 года. Сирийская бойня будет продолжаться годами (пока, что с Ассадом, потом без него), сейчас мы созерцаем начальный этап.
Описания сирийской армии, тоже не актуальны, она разделена и воюет между собой.
Официальная позиция “наших” СМИ и Западных в 90% случаев, лапша. По чесноку в Сирии 70% населения мусульмане суннитской ветви ислама. У власти стоят алавиты, коих в Сирии примерно 15%, данная народность принадлежит к шиитской ветви ислама, а по факту в большинстве своем скорее безбожники или язычники (там своя забавная история про причислению себя к шиитам)!) Имеются так же Христиане 10% и прочие народности включая армян, черкесов, друзд и т.д. 5%.
В общем большинство населения изначально негативно относилось к власти, как бедняки так и буржуи. Народ не устраивала повальная беднота и контроль со стороны спецслужб. Я не говорю, что это плохо, с учетом междуусобиц после ухода французов, данная страна без жесткой руки мирно существовать не может. Но с общечеловеческих позиций и позиции личности такой подход тоже не приемлем в век высоких технологий и интернета. Власти необходимо было варьировать между тоталитаризмом и демократией, если не до начала волнений, то в процессе. Однако элита Асада выбрала старинный метод Хафеза Асада “Ровняй все с землей как в Хаме в прошлом веке, а там глядишь успокоятся и разойдутся по домам от страха”. Но опять же повторюсь, сотовая связь, интернет. Если раньше большая часть в стране была вневедении событий в каких то ее районах, то сейчас информация разносится “со скоростью света”. Опустив данный просчет, коль выбрали путь тотального контроля, стоило провести реформы армии и переформировать ее для ведения не только широкомасштабных боевых сражений лоб в лоб с крупными армиями противника, но и расширить аналог нашего МВД, по внутреннему контролю и массовому подавлению населения. В общем Асад и его сопартийники просчитались и здесь.
Другие словами говоря, все карты на руках у внешних и внутренних сил влияния. А разыгрывать ее по конфессиональному, религиозному или классовому признаку дело кукловодов. Понятно что разыграли ее по конфессиональному принципу, отождествляя власть с алавитами (коих действительно большинство в руководстве) и переложив на них ответственность за за все беды, не оставив последним выбора, кроме как стоять до конца, что и происходит. Христиане же и прочие нацменьшинства предпочитают не выступать открыто на стороне власти, боясь расправы в последствии, но в большинстве своем внегласно поддерживают, ибо она являлась гарантом безопасности нацменьшинств, а как будет после, вопрос открытый.
Далее отходя от Сирии и сирийского народа, на который всем пофиг, за свои амбиции в Сирии воюют Саудовская Аравия, Катар, Турция с одной стороны и Иран с другой. Как представители Суннитской и Шиитской ветви ислама. Турция в процессе делит с Саудовской Аравией сферу влияния в регионе уже по геополитическому принципу.
Ступенью выше стоит ЕС с США и РФ с Китаем, так же отстаивающие свои геополитические интересы. Но ни кто из них лезть в Сирию желанием не горит, ибо нету ни нефти, ни газа, ни воды ни каких бы то ни было других существенных экономических подарков. Так, что максимум на что могут рассчитывать повстанцы, так это на бомбежки, при собственноручном захвате систем ПВО Сирии. И хочу заметить с переменным успехом, но это у них получается.

107  (Максим)   (11.12.2012 01:12)
МиГ-21 на последней фотографии принадлежит Повітряним СИлам України))) Трезуб на киле , а он пишет что єто Сирия))) рассмешил парень

108 ЛИ (Юлия)   (11.12.2012 02:21)
Максим, ты прежде, чем выть на весь блог, научись грамотно писать. А то ты своей писаниной меня рассмешил.

109 (Максим_Тарасов)   (11.12.2012 03:58)
О_о, ты кто? умный такой))

110 stelth1985 (Евгений)   (25.12.2012 09:13)
Это не Миг-21, а Су-17! Внимательней присмотритесь, Максим!

111 (Максим_Тарасов)   (25.12.2012 10:27)
Надеюсь это вы тому Максиму сказали =)

112 stelth1985 (Евгений)   (26.12.2012 04:29)
Да. Видите ли... далеко не каждый знает Су-17. Это тяжелого класса истребитель с изменяемой конфигурацией крыла. Его еще называют "Горбатым", из-за характерной горки переходящий на фонарь кабины пилота. Весьма не плохой самолет, но мало распространенный по определенным причинам в наших ВВС.

106 Медведь (Артур)   (15.11.2012 18:05)
http://www.za-nauku.ru/....emid=36 Ливия...величайшая мистификация ХХI века... На очереди - Сирия... http://www.za-nauku.ru/....emid=36 Пришествие зверя !!!Перед нами - жуткий в своей кровавой страсти к мировому господству зверь. Беспощадный убийца, хладнокровный преступник. Он не потерпит никаких признаков инакомыслия. Единственное, что еще может сдержать это чудовище - боязнь получить по загривку. Если же он чувствует, что жертва слабее, участь последней незавидна. Ее разорвут на части.

105 ЛИ (Юлия)   (21.08.2012 01:43)
Димон, если ты мне отвечаешь в последний раз в таком случае, зачем пишешь комментарии больше, чем сама статья?

Впрочем, можешь не отвечать, раз решил, что отвечаешь на мои комментарии в последний раз!

104 Димон (Дмитрий)   (20.08.2012 17:24)
Продолжение

3."В своем прошлом комментарии, Димон, я написала по поводу войны на два фронта, так вот, сделала я это не для того, что бы выплеснуть эмоции, о которых ты тут пишешь, а для того, Димон, что бы ты понял, что такая война, да и любая другая в принципе не может быть с минимальными потерями (основания для такого суждения абзац выше). Поэтому я не считаю американцев образцом для подражания по боевым потерям. "
Виноват, что то пропустил, наверное. но не понял -почему 2 фронта? Что имеется в виду на 2 фронта в данном случае? А насчет "война не может быть с минимальными потерями" - фраза, какая-то не понятная... Вы знаете , что при расчете планов любых войн - планируются потери? И во время таких расчетов существуют понятия; "Приемлемые потери", "Минимальные потери", "Неприемлимые потери"и т.д. Только пожалуйста не цепляйтесь к этим словам, как не гуманным и прочее...не добавляйте воды. Так вот потери понесенные США и конкретно США, без стран коалиции, наемников и прочее... Лично мне показались не достаточными, чтобы заставить их подумать со своей "освободительной миссией". Не считаете американцев образцом и не надо, хотя ориентироваться то надо на что то - это нормально... Мы воюем - они на нас смотрят...Они воюют -надо учиться у них...Я понятно сказал?
4. "Насчет обученности и оснащенности иракской армии. Скажу тебе, Димон, только то, что иракцы в 2003 году, то же самое, что грузины в 2008 году. Кто бы их ни обучал и не оснащал, толку не будет никакого, только выброшенные на ветер деньги. Впрочем, если американцам некуда девать деньги, то, пожалуй, пусть учат и оснащают. "
- глупость пустопорожняя... Мой коментарий к этому - Очень надеюсь, что я чего-то не знаю и современное обучение нашей армии изменилось координально за последние 5 лет...
5. "По поводу китайской армии. В отличие от российской армии, у которой хоть какой-то опыт, Димон, у китайской и этого нет (или у тебя есть данные, что имеется такой опыт?). "
И здесь сплошной ор.. не знание ситуации ни в нашей армии ни в страннах "вероятного противника"
1950-1953 гг. Китайские войска воюют против США в Корее.

1962-1971 гг. Пограничные конфликты Китая и Индии.

1979 г. Вооруженный конфликт с Вьетнамом. Китай вторгается во Вьетнам чтобы "наказать" его за вторжение в Камбоджу. После безуспешных боев на границе Китай выводит войска.
Конечно, это не Великая отечественная...Но по своим масштабам, вполне сойдет для тренировок...Ну а с учетом людских ресурсов - им можно в случае конфликта - ошибаться, и платить кровью за такие ошибки. Вы согласны? Хотя при наличии современного оружия, людей можно быстро и много наложить..., но ведь и китайцы не сголыми руками если доведется будут воевать не смотря на "небольшой (как вы думаете) опыт". В общем ставки на их слабость и неопытность... это в вашем духе.
6. "Насчет опыта российской армии. Димон, если ты веришь во все что читаешь, видишь, и о чем говорят, в таком случае какой смысл мне писать свое мнение на этот счет? " Никакого, согласен.
7. "Димон, призывы к изучению боевых нормативов оставь для тех, кто идет служить в армию! Вопросы министру адресуй на сайт Министерства обороны! Здесь насколько я понимаю не агитационный блог!" - Когда я лезу в инет, то ищу информацию, если, что то не понимаю- уточняю, может быть даже в споре. Поэтому, я надеюсь, что люди, надеюсь, что это военные, бывшие мои коллеги - лишний раз обратят внимание на затронувшие меня темы. Поэтому вам спасибо за то, что обратили внимание на мой пост, может это привлечет к теме и людей с более конкретными и свежими взглядами. Конечно, жаль, что сами военнослужащие сказать ничего не могут. Но людей которые черпают информацию из того круга было бы интересно послушать, но это нереально... Вот например, свежая новость про отказ от бронетехники!? Я ушам не верю.
То, что все страны в основном идут по пути модернизациии (ну кроме "Меркава" израильской) -это знаю и понимаю, но не отказ же...Надо почитать будет поподробнее обо всем.

103 Димон (Дмитрий)   (20.08.2012 17:23)
Вам, ЛИ, отвечу последний раз, потому, что не вижу смысла в перепалке с вами, тем более после столь очевидной несдержанности с вашей стороны. По пунктам:
1."Димон, меня твои впечатления не интересуют. То, что ты написал насчет войны для меня не ново, я это и без тебя прекрасно знаю, и к твоему сведению разговор был не о том, что война это всегда грязь. Что касается эмоций – Димон, таково мое мнение насчет американцев!
Плохо, что вас интересуют только впечатления и эмоции, отвечающие Вашим взглядам, а именно- "Америкосы мерзавцы и воевать они не умеют!!"
Значит Вы знали и раньше, до моей ссылки, о подробностях тех боестолкновений, которые там указаны? Поздравляю - Вы весьма осведомленный эксперт!!! и мне с вами не ровняться.
2."Насчет потерь. Димон, ты дебил или намерено претворяешься дебилом? Ты, что всерьез веришь, что американцы дадут достоверные данные о погибших солдатах в Ираке? Я уже молчу о пропавших без вести, пленных и дезертирах (и не вешай лапшу на уши по поводу того, что в Ираке таких не было) или такая категория солдат и офицеров не считается потерей? "
Нет не дебил, именно из-за этой формы обращения с вами общаться больше не буду. Нет не верю, что американцы, как в прочем и любые другие государства, будут давать точные данные. Но уверен, что никто трезвомыслящий не ориентируется только на данные воюющей стороны, тем более победителей. Но скрыть сверхбольшие потери США не смогло бы, даже если бы захотели...Вы так не считаете? Или всерьез думаете ,что их потихому прикопали? То что я нашел из различных недостоверных источников получается от 5 тыс до 30 тыс (информация из наиболее понравившихся первая - http://bulochnikov.livejournal.com/546144.html, вторая - http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F0%E0%EA%F1%EA%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0 Понятно, что более достоверных источников не нашел, если Вы найдете- дайте почитать, буду благодарен. Но в любом случае, если бы порядок потерь вышел на 30-40 тыс (как во Вьетнаме) - этого скрыть было бы нельзя...Значит я склоняюсь к мысли, что в районе- 5000 тыс. Не находите , что для ожидаемого от Ирака противостояния- это немного (хотя ,когда говорим о людях - то это тоже трагедия)? А вот в вашем посте с морем перечисления(Я уже молчу о пропавших без вести, пленных и дезертирах) никакой конкретики...в общем то как и везде уж извините

102 ЛИ (Юлия)   (18.08.2012 22:34)
Хм, я так понимаю комментариев от Димона мне уже не увидеть?

101  (ЛИ)   (18.08.2012 05:02)
Димон, расскажи мне, в какой войне Россия, применяла зажигательные средства с белым фосфором?

По поводу выводов – по моему ты, Димон, куда больше «метешь языком», чем все комментаторы на этом блоге!

100  (ЛИ)   (18.08.2012 02:32)
Максим, спасибо!

Димон, меня твои впечатления не интересуют. То, что ты написал насчет войны для меня не ново, я это и без тебя прекрасно знаю, и к твоему сведению разговор был не о том, что война это всегда грязь. Что касается эмоций – Димон, таково мое мнение насчет американцев!

Насчет потерь. Димон, ты дебил или намерено претворяешься дебилом? Ты, что всерьез веришь, что американцы дадут достоверные данные о погибших солдатах в Ираке? Я уже молчу о пропавших без вести, пленных и дезертирах (и не вешай лапшу на уши по поводу того, что в Ираке таких не было) или такая категория солдат и офицеров не считается потерей?

В своем прошлом комментарии, Димон, я написала по поводу войны на два фронта, так вот, сделала я это не для того, что бы выплеснуть эмоции, о которых ты тут пишешь, а для того, Димон, что бы ты понял, что такая война, да и любая другая в принципе не может быть с минимальными потерями (основания для такого суждения абзац выше). Поэтому я не считаю американцев образцом для подражания по боевым потерям.

Насчет обученности и оснащенности иракской армии. Скажу тебе, Димон, только то, что иракцы в 2003 году, то же самое, что грузины в 2008 году. Кто бы их ни обучал и не оснащал, толку не будет никакого, только выброшенные на ветер деньги. Впрочем, если американцам некуда девать деньги, то, пожалуй, пусть учат и оснащают.

По поводу китайской армии. В отличие от российской армии, у которой хоть какой-то опыт, Димон, у китайской и этого нет (или у тебя есть данные, что имеется такой опыт?).

Насчет опыта российской армии. Димон, если ты веришь во все что читаешь, видишь, и о чем говорят, в таком случае какой смысл мне писать свое мнение на этот счет?

Димон, призывы к изучению боевых нормативов оставь для тех, кто идет служить в армию! Вопросы министру адресуй на сайт Министерства обороны! Здесь насколько я понимаю не агитационный блог!

1-10 11-20 21-30 ... 51-60 61-65
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Подпишитесь на статьи блога!

Введите ваш e-mail:


Читаемое
Микроблог автора

Последние комментарии
Автор

Автор блога:
Максим Тарасов

Самое комментируемое
Лучшие комментаторы
Армейские новости
Ответь на вопрос - для меня это важно
Подписались ли вы на блог?
Всего ответов: 75
Статистика

Яндекс.Метрика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0