Об авторе
Все публикации
Цели блога
Партнеры
Ваши предложения
Отзывы о блоге
Главная
Регистрация
Вход
Главная » 2012 » Май » 29 » Рейтинг армий мира 2012 по версии irak-2003.ru
12:35
Рейтинг армий мира 2012 по версии irak-2003.ru



Здравия всем, мои уважаемые читатели!!!
Соскучился я по вам, не писал уже давно((( Сегодня вот решил выразить свои мысли по поводу лучших армий мира, думаю многим будет интересно. Сам встречал несколько рейтингов в сети от каких-то сомнительных сайтов, которые дают не верные и вообще бредовые факты!!!

Некоторые скажут, о чем тут думать? Естественно самые сильные это европейские армии, а нет! Я буду делать упор не только на современность боевой техники, но и численный состав, а также мобилизационные способности, ведь именно они играют огромную роль, ведь страна, у которой нет резерва быстро будет захвачена, когда ее армия будет уничтожена!

Рейтинг:

1. Российская Федерация. Да, я думаю что наша армия очень сильна, пусть даже вооружение не самое совершенное, зато люди у нас особенные, у которых на первом месте отечество, а не выплаты, как в США. У нас огромный численный состав - 1 миллион человек, кроме этого у нас огромная территория, которая измотает врага так, что он начнет деградировать. Я уже не говорю про наши морозы... В обороне наша армия непобедима, да и в нападении отлично сработает.

2. Соединенные Штаты Америки. Почему у них 2 место? Да все просто: отличная боевая техника и огромный бюджет никогда не дадут солдатам США боевого духа, а именно от него зависит исход возможных войн. Такую армию как США легко сломить душевно, массово. Плюс США в том, что у них не малый резерв, который может мобилизоваться в любой момент, а так же наличие множества военных баз по всему миру.

3. Китайская Народная Республика. Да да, именно тот самый Китай, жители которого в начале 20 века были у нас разнорабочими, которым мы платили самые настоящие копейки. Но вот сегодня у них мощная экономика и самая многочисленная армия (почти 2.5 миллиона человек). В данный момент происходит массовая замена старой техники на новую. Главный минус их армии, это то, что их легко поразить ядерным оружием, запустив 1 ракету можно уничтожить всю армию, им бы территории побольше и было бы в самый раз. Мобилизационные возможности просто огромны, в случае войны могут поставить под ружье 200 миллионов человек (!!!). Подробнее про ВС Китая тут.

4. Северная Корея. Эх, именно эту страну мне очень жаль, так как живут они в постоянной боеготовности к возможному конфликту. Эта страна как слаженный военный механизм, которая в любую минуту может пойти в бой. При небольшой численности населения имеет более чем миллионную армию, которая отлично оснащена боевой техникой. Имеет ядерное оружие, чего многие боятся. Про их армию я писал здесь.

5. Индия. Страна, которая не любит воевать, но имеет внушительную армию. Численность регулярной армии почти 1.5 миллиона человек! Резерв тоже не маленький, поэтому уважать эту армию стоит. Большой упор сделан на ВВС, они отлично слажены, отлично взаимодействуют, считаются лучшими в мире. Подробнее про индийскую армию читайте здесь.

6. Пакистан. Многие, услышав название этой страны скажут: "Да что могут эти ничему не наученные арабы?", но нет, стоит отметить, что при их огромной численности в 1.5 миллиона человек, весь личный состав служит на добровольной основе, а это огромнейший плюс, люди идут туда, зная на что идут и хотят туда идти, а значит будут биться до конца. На вооружении есть много танков, боевых машин и различных систем.

7. Иран. Замыкает топ армий - иранская армия. Кстати, про нее я писал тут. Что сказать, хорошая слаженность, приличный численный состав, хорошая оснащенность, много кораблей, много самолетов. Есть данные, что в Иране имеется ядерное оружие, чего и боятся их противники.

Вот такие места занимают лучшие армии мира по моим подсчетам, что является наиболее верно. Ну и напоследок предлагаю вашему вниманию фото армии Пакистана:



Патрулирование улиц



Пехота с немецким пулеметом



Поддержка пехоты авиацией



В ожидании приказа
Категория: Армии мира | Просмотров: 31976 | Рейтинг: 3.8/32

Хотите получать статьи блога по почте?
Введите ваш e-mail:

Всего комментариев: 1511 2 3 ... 7 8 »
151 (Максим_Тарасов)   (07.05.2014 13:30)
хахах

149  (наседкин)   (12.04.2014 12:19)
интересно а Вьетнам на каком месте

150 (Максим_Тарасов)   (12.04.2014 21:48)
точно не в первой 7-ке)

148  (витЁка)   (08.10.2013 19:00)
Да юсовцам просто мозгов не хватит

147 Серж-85 (Сергей)   (22.08.2013 16:47)
Россия самая мощная армия и бесспорно!

146 (Максим_Тарасов)   (22.08.2013 03:25)
ежу понятно

143  (Алексей)   (25.07.2013 07:07)
1. Израиль-Россия-США. )))) Долго думал, как их разделить - и не смог. Может быть, можно было бы впихнуть сюда армии ещё ряда развитых стран Запада - но они либо не воевали давно и сложно оценить реальную эффективность, либо давно уже не воюют так, чтобы всё сами - только в составе всяческих "коалиционных сил". А на этом первом месте расположить их, пожалуй, надо так: США-Израиль-Россия. Конечно, Россия в итоге сильнее Израиля, но у них отлаженей система.
Поясню мысль.
Евреи с 47 года воюют почти без перерыва. Армия постоянно совершенствуется во всех направлениях - что по выучке, то и по оснащению, а боевой дух им уже некуда совершенствовать. Кроме того, у них работает разведка, не было сильно известных косяков со связью. По оснащению они совершенствуются очень не бездумно, во-первых - не боятся брать на вооружение чужие идеи и творчески их перерабатывать, во-вторых - смотрят на реальные нужды армии, в третьих - придумывают и делают всё более сами и сами, а не покупают. Причём - на уровне. У них нормальное родное семейство танков, РЗСО, свои ЗРК, если я не ошибаюсь. Даже системы АЗ, придуманные нами, они довели до серийного (если не ошибаюсь) уровня вторыми после нас, обогнав вроде как американцев. И т.д. Выучка у них высока, армия - достаточно дерзкая, тупо в обороне не сидит. Разведка у них работает, регулярно кого-то ломают-долбают, ракетами или спецназом. С партизанщиной тоже возится и успешнее американцев в том же Ираке или Афганистане, хотя это - не вполне сравнимые вещи. На мой взгляд, основная ложка дёгтя - это их привязка к своим географическим условиям. Танк Меркава считается не имеющим достаточно удельной мощности для европейского и подобного европейскому театра действий. Успешная опора на отлично обученную элитную авиацию постоянно возможна только в условиях малолесистой сухой недождливой местности Израиля и соседей. И т.п. Кроме того, с партизанщиной им бороться проще, чем амерам или нам на Кавказе. У них не настолько масштабные цели, не настолько мощные территории. Я к тому, что с другими задачами и целями, вполне возможно, и они пообгадятся.

145 (Максим_Тарасов)   (20.08.2013 16:55)
прям поэма

142  (Алексей)   (25.07.2013 06:48)
Что тут скажешь. Наезжать за неверно выбранные критерии - так сам обосновать не смогу))), не военный, носил другие погоны. Но оные погоны добавили немало опыта, ценного в условиях современной отечественной государственности. Одно могу сказать точно - патриотизм и любовь к своей армии - явления отличные. Но всё же имеет быть смысл пообъективней))). Итак, критика.
1) Что мы сравниваем? Армии или военные потенциалы стран? Если армии, то есть системы уже существующие, неотмобилизованные, в живом виде - то куча боеспособнейших армий действительно упущено. Немцы и евреи - только верхушка айсберга. Хотя и самая боеспособная. Англичане, французы, египтяне, ЮАР? Даже маленькая Швейцария имеет серьёзную армию - Евреи свою со Швейцарской системы копировали. И, надо сказать, что армию в современное время оценивают по локальным конфликтам - там воюет именно армия, особой мобилизации нет, кадровый состав, промышленность не напрягается, особенного и главное - массового - ничего не выдумывает. То есть сегодня приказ - завтра вперёд. Всё со складов, никаких новых закупок, и бюджет почти не изменился.
Правда, и локальные конфликты бывают разные. Бывает Иракская война, что 91 года, что последняя, которая вполне себе война - вроде как даже и с государством. Но посмотреть со стороны - вполне себе локальный конфликт, местных масштабов. Масштабами локализованный. То же - война в Ю-Осетии. А бывает локальный конфликт с партизанами - Вторая Чеченская, Американская Афганская, Ирак на нынешней стадии. И тут и там работает кадровая армия без особого напряжения всей страны (хотя как сказать! Амеры отправляют в Ирак резервистов и НацГвардию, внутренние войска по сути. Но амеры вообще всё делают масштабно, начиная любую войну с ассигнований)))). Но в одном случае задача - разгромить местные вооружённые силы. В другом - контролировать территорию местных партизанских формирований. Соответственно, на прочность испытываются разные нюансы армейской силы, так сказать.
И вот, если сравнивать вот таким образом - армию без потенциала всей страны - то на первое место выходит, на мой взгляд, выучка, вместе вместе с боевым духом - очень близкие вещи на мой взгляд))) Крепко взаимосвязанные. Очень мало случаев, когда отлично выученный солдат обладает низким боевым духом. Хотя бывает. Кроме того, к выучке относится и такой нюанс, как качество руководства - тоже выучка, но другого полёта))). Далее - информированность (разведка и связь). Далее - оснащённость. Далее - качество и полнота снабжения во всей широте этого слова - даже и медпомощью, и удобствами. Всё это, естественно, ИМХО.
И, если так считать, то на мой взгляд рейтинг будет выглядеть так.

141  (Алексей)   (25.07.2013 05:27)
Работает!

140  (Алексей)   (25.07.2013 05:27)
О!

136  (Михаил)   (15.05.2013 09:46)
От южных морей наша армия всех сильней!

137 Ksenia52 (Ксения)   (29.05.2013 10:22)
happy

144 (Максим_Тарасов)   (20.08.2013 16:55)
эт точно)

1-10 11-20 21-30 ... 61-70 71-75
Имя *:
Email *:
Код *:
Подпишитесь на статьи блога!

Введите ваш e-mail:


Читаемое
Микроблог автора

Автор
)))

Максим Тарасов
Последние комментарии
Самое комментируемое
Лучшие комментаторы
Ответь на вопрос - для меня это важно
Какой раздел вам больше нравится читать?
Всего ответов: 161
Статистика
Яндекс.Метрика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0