Об авторе
Все публикации
Цели блога
Партнеры
Ваши предложения
Отзывы о блоге
Главная
Регистрация
Вход
Главная » 2012 » Сентябрь » 17 » Ка-50 против AH-64 Apache
18:54
Ка-50 против AH-64 Apache

Российский вертолет КА-50Доброй ночи, уважаемые читатели!!!

Заметил последнее время, что на блог люди перестали подписываться, есть лишь старая родная небольшая группа верных читателей, а новых нет((( Может бложик не интересен? ((( Как же тогда добьюь поставленных целей?(((

Сижу сейчас как обычно - ночью, в ушах наушники с музыкой, в голове мысли о новой статейке)))

В этот раз подумал что стоит сравнить какую-нибудь технику, ну в общем-то как обычно - нашу и американскую))) Танки уже сравнивал, думаю в этот раз нужно заняться воздухом, то есть вертушками!
Виновниками сегодняшнего материала станут российский вертолет Ка-50 и американский AH-64 Apache!

Вообще, оба вертолета являются уже я бы так сказал не новинкой, это старые машины 70-х - 90-х годов, но оба настолько удачные, что все еще держатся на плаву и являются гордостью своих стран! Оба варианта разработаны для срывания башен с вражеских танков и легкой бронетехники, замеса в мясо пехоты, ну и конечно же пускания на землю себе подобных, то есть для сбивания вертолетов .

Ка-50 например, производится с 1995 года, но блин, назвать этот процесс "производится" как-то все таки не правильно! За 14 лет (с 1995 по 2009) выпущено всего-лишь 15 таких игрушек! А с 2009 года от него вообще отказались, ну а чему удивляться, Сердюков же стал министром обороны))) Еще ходят слухи, что в 90-х годах партию Ка-50 продали за бугор, вполне возможно, Ельцин все таки рулил в президентском кресле в то время!

Ну а про Апач могу сказать, что американцы вцепились в него не шуточно и считают, что он лучшее, что когда-либо создавалось (ну это же американцы!), выпускают такие птички и не жалеют на них денег, на данный момент выпустили уже более 1800 единиц, каждая из которых стоит в среднем 55 миллионов долларов! Вот она, забота о своей армии!!!

Такс, ну что, посмотрим что могут эти бабочки.Американские AH-64 Apache Наш Ка-50 может нести на себе почти 3 тонны различного вооружения, в числе которых: вооружение для 30-мм пушки, управляемые ракеты "Вихрь" (которые пробьют любую броню на расстоянии 10 километров), так же есть неуправляемые ракеты С-8 (которые после залпа превратят землю в настоящий ад!), кроме этого есть различный выбор бомб.

Еще у Ка-50 огромный плюс состоит в том, что у него отлично развита система маневрирования (или как там ее назвать), то есть он может по всякому летать, может боком, может зависать, так же может сделать "Мертвую петлю" или еще много различных маневров, которых "Апачу" никогда не сделать! Ну а если на "Черную акулу" кто-нибудь нападет, то у ней есть на это свой ответ - система защиты. Что она может? На нем есть аппаратура, которая позволяет обнаружать лазерное и радиолокационное облучение вертушки, а так же может выпускать автоматически ложные тепловые цели, тем самым увлекая вражеские управляемые ракеты в сторону! Ну а на тот случай, если вдруг на вертолете начнется пожар, есть активная система тушения и пожар не страшен )))

В боевых действиях наша птичка тоже успела поучаствовать, в начале 2000-х годов в составе вертолетной группы пара Ка-50 уничтожала чеченских боевиков!

Теперь давайте обратим внимание на американский вариант:

Американский АпачС виду обычная беспонтовая хреновина, но не все так просто. Да, "Апач" проигрывает в маневренности, но блин он умный))) В нем столько всякой электроники, что можно лететь с закрытыми глазами)))

Конструкция хвостовой части сделана так, что лопасти вращаяясь, подавляют шумы, производимые другими лопастями, благодаря чему вертолет летит наиболее тихо. А в носовой части, где сидит пилот, расположена лазерная система, которая позволяет рассчитывать расстояние до цели, а так же подсвечивает цель, делая ее легкой добычей, еще тут установлена видеокамера, а так же тепловизор, который передает картинку на экран пилоту.

По вооружению могу выделить носовую 30-мм пушку, ракеты "Воздух-поверхность" (которыми Апач бьет наземные бронированные цели), ну и конечно же неуправляемые ракеты, куда же без них, надо же на земле создавать огненный ад!

Еще где-то читал, что если устроить поединок между этими вертушками, то наш Ка-50 будет сбит моментально, так как компьютер "Апача" безошибочно рассчитает траекторию полета врага и собьет его, шансов у "Черной Акулы" будет 0...

Ну не знаю не знаю, всякое может быть... Просто дело в том, что американцы "прокачивают" свою вертушку, пичкая в нее новые технологии, а наши ничего в принципе туда не поставили нового, какой она выпускалась в 1995 году, такой она и выпускалась скажем в 2007 году...

Как то, читая про эти вертолеты на каком-то сайте, я увидел комментарий одного из читателей, он написал:

"Да какого хрена их сравнивать, главное одно: в США они есть, а у нас нет..."

Вывод делать - Вам!

Категория: Сравнение вооружений | Просмотров: 8817 | Рейтинг: 4.3/10

Хотите получать статьи блога по почте?
Введите ваш e-mail:

Всего комментариев: 401 2 »
39 StarBruter (Star Bruter)   (09.05.2014 03:42)
Почитал, угорнул biggrin
"Может бложек не интересен?" biggrin
Нет, серьёзно, понравилось это: 
"Еще у Ка-50 огромный плюс состоит в том, что у него отлично развита система маневрирования (или как там ее назвать), то есть он может по всякому летать, может боком, может зависать, так же может сделать "Мертвую петлю" или еще много различных маневров, которых "Апачу" никогда не сделать!"
Вчитайтесь: "может сделать "Мертвую петлю" или еще много различных маневров, которых "Апачу" никогда не сделать!"
Miracle! ^^
http://www.youtube.com/watch?v=WwAL8HAAw2k#t=131
_________________________________________________
"может по-всякому летать" biggrin
и ведь всерьёз жеж

40 (Максим_Тарасов)   (10.05.2014 06:54)
это поддержка или насмешка?

38  (Богдан)   (16.03.2013 21:43)
Да нашим пилотам больно не нужна кульная электроника всетаки наших учат на реальных вертушках а не на симуляторах как америкосов,которые без своей электроники его врятли посадят

34 arthur_hammer (arthur_hammer)   (19.10.2012 16:44)
пока западные технологии круче((( из личного опыта могу подтвердить на примере приборов ночного видиния, КПК и радиостанций

35 ЛИ (Юлия)   (20.10.2012 20:41)
С личным опытом не поспоришь. Впрочем, личный опыт тоже может быть разным, поэтому с твоим высказываем, не согласна, Arthur.

36 arthur_hammer (arthur_hammer)   (21.10.2012 07:21)
Обоснуй на примере из твоего личного опыта если он есть

37 ЛИ (Юлия)   (21.10.2012 09:45)
Обосновать, что? Свой личный опыт или свое мнение? Arthur_hammer, если я не ошибаюсь, ни в одном комментарии, в отличие от тебя, я не кричала о своем личном опыте. Это раз. Во-вторых, что касается моего последнего комментария, я написала, что не оспариваю твой личный опыт, но это не значит, что твой личный опыт, истина в последней инстанции, покрайней мере для меня. А обосновывать свое личное мнение я не считаю нужным, Arthur_hammer!

P.S. Можешь язвить и возмущаться по поводу моего комментария. Великодушно разрешаю!

32 arthur_hammer (arthur_hammer)   (18.10.2012 06:43)
как бы мы не спорили про электронику но всеже у кого будет лучше радары, гидроакустика, система РЭБ или тепловизоры у того примущество будет

33 ЛИ (Юлия)   (18.10.2012 16:56)
Arthur, а у кого они лучше?

26 arthur_hammer (arthur_hammer)   (09.10.2012 19:27)
У пендосов приемущество в электронике, но это исправимо, главное не ставить в свою технику приборы иностранного производства

27 ЛИ (Юлия)   (10.10.2012 05:10)
Arthur, как на меня вся проблема американцев в том и состоит, что они слишком полагаются на электронику.

28 arthur_hammer (arthur_hammer)   (10.10.2012 07:03)
На электронику надейся а сам не плошай....)))) но без нее нельзя и у кого она будет круче у того и приемущество в бою особенно на море и в воздухе

29 ЛИ (Юлия)   (11.10.2012 04:23)
Arthur, у России электроника может и не самая крутая, но не хуже чем у янки, а судя по тому, как американцы старательно замалчивают истории о том, как российские самолеты-разведчики проходят не замеченными американцами во время учений, то и получше.

30 (Максим_Тарасов)   (14.10.2012 16:04)
естественно))) слышал что они потом просто отключают свою электронику и трындец))

31 ЛИ (Юлия)   (14.10.2012 22:25)
Ага. Отключают и начинают истерить по поводу, того, что русские опять шпионят. biggrin

13 ЛИ (Юлия)   (29.09.2012 17:11)
Насчет того кто будет сбит вопрос открытый!

15 Саня (Саня)   (29.09.2012 17:21)
Чтобы сбить что-то, нужно хотя бы иметь то, с чего сбивать..)

16 ЛИ (Юлия)   (29.09.2012 17:31)
Саня, до войны в Южной Осетии тоже кричали, что русская армия не способна воевать в связи с тем, что Российская Армия – это уже не Советская Армия прошедшая победным маршем по Европе. Думаю результат такой самоуверенности на лицо. wink

17 Саня (Саня)   (29.09.2012 17:33)
проще говоря, нам не нужны мега вертолеты, достаточно любого металлолома, который разнесет любого апача)

18 ЛИ (Юлия)   (29.09.2012 18:00)
Саня, я ничего подобного не говорила!!! Не спорю, новая техника нужна. Но что значит новая? У американцев, которые считают, что у них армия самая современная, тоже далеко не все самое новое. А советская техника в русской армии в большинстве своем, куда получше всего того, что создают на сегодняшний день американцы!

19 Саня (Саня)   (29.09.2012 18:03)
у нас 100% лучше, дешевле и надежнее!

20 ЛИ (Юлия)   (29.09.2012 18:16)
Вот именно! smile

21 (Максим_Тарасов)   (30.09.2012 18:57)
Наша разработка удачнее smile

23 ЛИ (Юлия)   (30.09.2012 19:00)
Ну, так никто не сомневается. А кто сомневается тому хрен в одно место! biggrin

25 Ksenia52 (Ксения)   (02.10.2012 16:14)
smile

+3   Спам
9 Саня (Саня)   (29.09.2012 15:36)
Не знаю чем лучше апач, но уверен что ка 50 его все таки уничтожит, что же время покажет думаю.

10 ЛИ (Юлия)   (29.09.2012 16:02)
Ну как чем, тем, что американский, тем похоже и «хорош».

11 Саня (Саня)   (29.09.2012 16:39)
Интересно сколько в данный момент ка-50 которые могут подняться в воздух? smile dry

12 ЛИ (Юлия)   (29.09.2012 17:05)
Сань, в Интернете написано 11 красавцев (и только 6 в строе, остальные либо списаны, либо используются как учебные). sad

14 Саня (Саня)   (29.09.2012 17:20)
Как все плохо sad

22 (Максим_Тарасов)   (30.09.2012 18:57)
ну правильно, производить их не хотят наши верха!)

7  (Vadjik)   (25.09.2012 16:44)
Ну вобщето акулу давно сняли,а про аллигатор забыл?ка 52

8 (Максим_Тарасов)   (28.09.2012 16:53)
Почему забыл? Тут про Ка-50 именно...

4 Т-90 (Колян)   (19.09.2012 16:43)
Американский как всеггда стоит намного дороже... наш 100% лучше. ДОКАЗАНО.

5 (Максим_Тарасов)   (20.09.2012 17:11)
возможно!

3 Ksenia52 (Ксения)   (18.09.2012 13:22)
Мне кажется что наш намного лучше , но плохо что их мало!
Интересно сколько стоит ка 50?

6 (Максим_Тарасов)   (20.09.2012 17:11)
не могу знать, в нете глянь )

24 Ksenia52 (Ксения)   (02.10.2012 16:13)
smile

1-10 11-11
Имя *:
Email *:
Код *:
Подпишитесь на статьи блога!

Введите ваш e-mail:


Читаемое
Микроблог автора

Автор
)))

Максим Тарасов
Последние комментарии
Самое комментируемое
Лучшие комментаторы
Ответь на вопрос - для меня это важно
Какой раздел вам больше нравится читать?
Всего ответов: 161
Статистика
Яндекс.Метрика
Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0