Об авторе
Все публикации
Армия ДНР
Цели блога
Партнеры
Фото армий мира
О войнах
Ваши предложения
Отзывы о блоге
Главная
Регистрация
Вход
Главная » 2012 » Июнь » 8 » Что может "Страйкер"?
17:26
Что может "Страйкер"?



Вечер добрый, уважаемые читатели!
Сегодня решил написать о том, что из себя представляет американский БТР "Страйкер". Сразу хочу сказать, что это новый БТР, который производится с 2003 года. Для чего американцы его вообще создавали? Смысл был в том, чтобы вооружить пехотные бригады "Страйкер", так как они относились к легкой пехоте, для них и создавали легкий БТР. Кстати кроме как в американской армии, "Страйкера" больше нигде нет, обычно американскую технику быстро раскупают, а тут нет спроса, прочухали видать уже что машины очень неудачны.

Легкий этот БТРчик лишь по стандартам НАТО, если его сравнить с нашими БТРами, то он будет очень тяжелым и это при том, что он существенно проигрывает в вооружении и защите нашим аналогам. В общем весит от более 17 тонн (!!!), но по их меркам это нормально (для сравнения: наш БТР-80 весит 13 тонн). Вооружение классическое - одни пулеметы, 12.7 и 7.62, на некоторых модификациях есть гранатомет "Мк 19" с крайне неудачным расположением. По шоссе может идти до 100 км/час, это благодаря неплохому двигателю 350 л/c. Машина крайне слаба в защите, пробивается в легкую из обычного пулемета, ну а если ее подорвать на фугасе, то не думаю что обойдется без жертв.

А что на практике? Машинка успела повоевать в Ираке. В конце 2003 года туда перебросили партию машин, думая что они отлично будут вести бои (все таки новая разработка и так далее), но нет, машина показала себя очень опасной по отношению к своему же экипажу. "Страйкеры" в легкую пробиваются из РПГ-7 самыми древними стрелами, об этом американские военные очень сильно негодовали. Потом конечно нашли выход: начали ставить защитные решетки, но это явилось настоящим "геморроем" для тех, кто обслуживает эти машины: им приходилось часто следить за состоянием машины, особенно за шинами. Ну а в дождевую погоду "Страйкер" это вообще просто кусок металла, весь смысл в том, что он не может двигаться вообще (!!!!) по пересеченной местности, вязнут даже на дорогах, двигатель бедный аж глохнет. Так же у машины масса недостатков в электронике и вообще конструкции машины. Хоть потери на этих машинах и невелики, но это объясняется тем, что их практически не использовали после того, как поняли что они опасны, от них отказались вообще.

В 2008 году командование США стояло на пороге выбора: отказаться от БТРа вообще или продолжать закупку? Они приняли неверный шаг, не желая признавать свою ошибку в создании этой машины - они продолжили закупки. Ну что ж, пожелаем армии США побольше таких машин в своих рядах, раз не умеют они признать что сделали фуфло. Кстати о численности, в данный момент в американской армии находятся около 3000 "Страйкеров", эх вот что значит, когда бюджет огромен, прошло всего каких-то 9 лет, а они закупили уже такое количество.

Ну и напоследок хочу показать фото атаки иракских повстанцев на колонну "Страйкеров":

 



И никакие решетки не помогают...

 

 

Категория: Боевая техника | Просмотров: 3820 | Рейтинг: 5.0/2

Хотите получать статьи блога по почте?
Введите ваш e-mail:

Всего комментариев: 231 2 »
22  (бук)   (20.02.2013 17:21)
считаю что страйкер это запоздалая и карйне неудачная пародия на наши бтры, для них это в новинку, а мы уже обсасали тактику их применения, слабые и сильные стороны.... поэтому вышли на новый уровень бтр82а\бтр90(жаль что не закупается бтр90)

23 (Максим_Тарасов)   (21.02.2013 06:20)
да, жаль

21 ЛИ (Юлия)   (19.08.2012 20:46)
Например, вертолеты Ми-17. Да, закупали они его не для себя, но за свои деньги. И кстати, иногда, закупают их и для себя, но, как правило, для тренировок. Хотя американские солдаты, воюющие в Афганистане, тоже довольно часто используют эти вертолеты. Еще могу сказать за «Сайгу», но ее закупали и насколько я понимаю, продолжают закупать, для полицейских. donatello

17 ЛИ (Юлия)   (18.08.2012 21:02)
Максим, предательство есть и у них, просто американцы «не выносят сор из избы». А насчет закупки вооружения, Максим, американцы иногда закупают его и у нас, но об это особо не распространяются.

18 (Максим_Тарасов)   (18.08.2012 21:05)
например?

19 ЛИ (Юлия)   (19.08.2012 19:42)
Пример чего, Максим? happy

20 (Максим_Тарасов)   (19.08.2012 19:45)
что они у нас закупали?

14 ЛИ (Юлия)   (18.08.2012 20:20)
Примечательно, что МО России, закупая иностранную технику, не особо беспокоится о таких вопросах как безопасность и надежность, похоже, что МО США не отстает от российских коллег по части тупости!

15 (Максим_Тарасов)   (18.08.2012 20:41)
Я думаю что у них предательства нет, у них все слажено, мин обороны принимает на вооружение то, что делают конструкторы, но сделать хорошее они не могут просто... А у нас могут, но МО наше не принимает это на вооружение.

13 tvin84 (Алекс)   (28.07.2012 16:33)
Смешно от такой техники

16 (Максим_Тарасов)   (18.08.2012 20:41)
ну)

12  (Михаил)   (06.07.2012 08:02)
у америкосов всегда все фуфловое и дорогое. идиоты. представляю если бы у них не было такого большого бюджета, они бы умерли в нищете.

11 Саня (Саня)   (22.06.2012 14:01)
Тратят такие бабки впустую, пиздец, нам бы такие деньги мы бы миром вертели как хотели

8 makarov141074 (Евгений)   (20.06.2012 15:36)
И никакие решетки не помогают... А как-же возможность быстрого покидания машины экипажем и десантом? Здесь какой-то бег с припятствиями под обстрелом партизан.

10 (Максим_Тарасов)   (21.06.2012 11:30)
не совсем понял

7 makarov141074 (Евгений)   (20.06.2012 15:16)
НЕУЖЕЛИ НЕЛЬЗЯ ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ ВЕСЬ БОЕВОЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ БТРов ? И ещё очень интересно- сколько стоит один такой соломотряс???

9 (Максим_Тарасов)   (21.06.2012 11:29)
Точно сказать не могу, но однозначно не мало!

6  (дЕд)   (20.06.2012 13:02)
очередная бредотехника. Это на таких машинах пендосы хотят уничтожить 3 российских бронемашины, отдав взамен 1 свою? ))))

1-10 11-13
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Подпишитесь на статьи блога!

Введите ваш e-mail:


Читаемое
Микроблог автора

Последние комментарии
Автор

Автор блога:
Максим Тарасов

Самое комментируемое
Лучшие комментаторы
Армейские новости
Ответь на вопрос - для меня это важно
О чем лучше писать?
Всего ответов: 139
Статистика

Яндекс.Метрика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0