Об авторе
Все публикации
Цели блога
Партнеры
Ваши предложения
Отзывы о блоге
Главная
Регистрация
Вход
Главная » 2012 » Октябрь » 25 » Бундесвер - от создания до современного облика
17:37
Бундесвер - от создания до современного облика

Немецкие солдатыДоброй ночи, уважаемые читатели !

Вот только сейчас появилось время написать в бложик. Хочу в этот раз рассказать о истории немецкой армии, в одной из статей я уже писал про их пехоту, но сегодня я хочу копнуть чуть глубже и рассказать подробнее)

Итак, когда закончилась вторая мировая, немцам запретили иметь большую армию, но через 10 лет американцы и их союзники подумали: "А какого хрена у фрицев нет армии? Надо им дать ее!" и разрешили иметь нормальную оборонительную армию... хотя если сказать по нормальному, то в 1954 году на территории Германии был отменен оккупационный режим и страна вроде как получила суверенитет, вроде бы как новая власть и так далее, почему бы не разрешить им создание своей армии?)

С тех пор немцы пытаются выстроить нормальную европейскую армию. Армия западной Германии объединилась с восточной и вроде бы как пошло рождение бундесвера. На данный момент немцы состоят в блоке НАТО и хотят быть крутыми парнями, похожими на своих союзников американцев или британцев - они отправляют своих солдат в горячие точки мира. К примеру, немецкие солдаты на данный момент есть в Афганистане, там их почти 5500 человек, в Ливане почти 500 человек, Косово 1250 человек... В общем активно участвуют в общественной жизни НАТО))

Немецкая армия имеет добровольную основу (она работает с лета 2011 года), им не нужно гнать пинками призывников в армию. Ну вот смотрите, население Германии 82 миллиона человек, численность армии - всего 250 тысяч человек, вот и считайте, им просто нет смысла делать призывную армию, так как добровольцев просто море... К тому же, как все наверное знают, европейские армии стремятся к небольшой численности с новейшим вооружением, так и Германия, планирует к 2017 году снизить число армии до 175 тысяч человек.

Помнит Берлин, как от красной звезды, он получил в 45-ом пиздыОдна из целей сокращения армии - экономия денег. Бундесвер - это как балласт в блоке НАТО. Неэффективная и дорогая армия, очень сложная в обслуживании. Бундесвер - это сложный механизм, который может сломаться, если выйдет из строя 1 деталька.

Немцы продают очень много оружия, начиная от обычного стрелкового и заканчивая танками, именно поэтому многие их называют без нравственными, в основном оружие идет в союзные страны, хотя кроме них стволы и танки получают даже арабы и прочие никчемные армии...

Теперь пару слов о бундесвере. Начал свою историю с июня 1955 года, ну а в ноябре этого же года состоялась первая присяга, на верность Германии присягнула первая сотня добровольцев. Германия была принята в НАТО 9 мая 1955 года, на юбилей Великой Победы нашего народа, то есть гребаные американцы уже в то время пытались нас подковырнуть своими выходками типо этой...

Вернемся к армии, хоть им и разрешили иметь свою армию, но запрет на использование солдат за границами страны никто не отменял, и вот они почти 40 лет соблюдали этот закон и не лезли никуда, ну а в 1994 году его отменили и бундесвер наконец-то стал полностью свободным. После чего отцы американцы начали брать их с собой в походы по разным точкам мира...
 

Категория: Армии мира | Просмотров: 3495 | Рейтинг: 3.4/8

Хотите получать статьи блога по почте?
Введите ваш e-mail:

Всего комментариев: 31
31 gramozeka31 (Dmitrij)   (29.04.2013 16:55)
Самый прикол в том ,что англосаксы до сих пор боятся возрождения Германии. Не зря в свое время им столько турков завезли,якобы в роли рабочих рук,для востоновления промышленности Германии . Чтобы немцы завязли в нутренних проблемах, а не вели агресивную внещнию политику Bundeswehr  серьезная организация ,недаром входащая в пятерку сильнейших армий Европы.Немцам не надо хотеть быть "крутыми парнями", они уже исторически докозали,что они намного "круче" солдат Английской и Американской армии Вот этого и боятся в первую очередь Англичане .
    А что по поводу участия в боевых действиях в Афганестане  и в других "горячих" точках , то впервую очередь это опыт , реальный боевой опыт для солдат и офицеров.
    Макс, лично вопрос к вам : почему у вас современный  немецкий солдат ассоциируется с солдатом Нациской Германии , с солдатом Третьего Рейха ?

+1   Спам
6 ЛКС (Вэритист)   (26.10.2012 15:39)
То что немцы стремятся построить нормальную европейскую армию это хорошо, это их натура, которой я всегда восхищался - порядок во всем, стремление к идеалу. Но иногда их желание навести порядок во всем даже среди наций (подобно ЧАСТИЧНО раздолбайской русской) переходят границы Европы и начинаются войны наподобие Первой мировой войны или второй мировой. По настоящему привить народам мира склонность к порядку можно и нужно только путем глобализации. Как приблизительно говорил известный немецкий писатель классик 20-го века - мир станет по настоящему мирным и прекрасным если в одно целое объединится русская человечность, английская чопорность, французская утонченность, и немецкая педантичность (стремление к качеству, порядку, идеалу)

7 Т-90 (Колян)   (27.10.2012 08:48)
думаете шансы есть у них?

9 ЛКС (Вэритист)   (27.10.2012 12:18)
Думаю да, а вообще время покажет, всего можно достичь если есть фанатичное желание

10 (Максим_Тарасов)   (27.10.2012 13:45)
да уж, фанатизм это вещь )))) smile

4 ЛИ (Юлия)   (26.10.2012 05:26)
Германская армия, как и любая другая армия, имеет как свои недостатки, так и свои достоинства. А что касается внутренних проблем, а у какой армии нет внутренних проблем?
А вот то, что лезут в геморрой создаваемый американцами – нехорошо. killed

15 (Максим_Тарасов)   (27.10.2012 13:50)
может быть у нанайцев)

3 Keks900 (Максим)   (25.10.2012 18:46)
Кое как долждался, новые статьи smile
У Германии хорошее оружие, которое охотно покупают другие страны, но внутри армии и своих проблем тоже очень много, очень неопределенаая армия я считаю.

14 (Максим_Тарасов)   (27.10.2012 13:49)
что скажут американцы, то и делают ))

2 Ksenia52 (Ксения)   (25.10.2012 18:19)
немцы лезут вместе с сша куда не надо, отделялись бы лучше и жили отдельно!

5 ЛКС (Вэритист)   (26.10.2012 15:29)
Отдельно нельзя, нужно всем вместе как единое целое, мир наконец то единится границы стираются, и нужно думать не о закупоренности, а об открытости, национальном слиянии, но при этом сохранении своих культурных традиций и их совмещении. Нужно верить в благотворность НТР, глобализации рационализма и только тогда можно думать о мировой целостности (разумеется все это будет прекрасно когда США перестанут быть мировыми правокаторами. Как я всегда говорю Демократия это хорошо, а демократы это плохо.

13 (Максим_Тарасов)   (27.10.2012 13:47)
и когда они перестанут быть провокаторами?)

16 ЛКС (Вэритист)   (27.10.2012 17:48)
ну в худшем случае когда установят свои скрытые режимы под предлогом американской демократии исключительно их образца

19 (Максим_Тарасов)   (28.10.2012 05:27)
smile

12 (Максим_Тарасов)   (27.10.2012 13:46)
интересно какой курс бы они взяли, если бы были без амеров ))

17 ЛКС (Вэритист)   (27.10.2012 18:09)
если без амеров то думаю что просоветский, т.к не будь американцев покровителей которые прибрали к своим рукам западную часть поверженного нацизма (не окупировав, территорию, невозмождно влиять на нее, т.к ее займут другие, тоже самое можно сказать и про советский союз), остается СССР, а раз остается СССР значит вся Германия достается им, от сюда и обосновывается выше написанное утверждение. Ну а если не брать во внимание как СССР так и США, пренебречь возможным силам принявшим участие в свержении Гитлеровского национал-социализма, представить чисто теоретически, что Германия способна была без чьей либо внешней помощи подняться (а чья либо внешняя значительная помощь и есть воплощение влияния со стороны помогающих, на которых соответственно и будет направлен курс как экономический, так и политический), то думаю что ее многоаспектный курс был бы направлен на самостоятельное установление своей экономической и политической гегемонии в Европе, или с целью создать некое подобие современного Евросоюза (ЕС), только уже в обоих случаях категорически не военным путем.

18 ЛИ (Юлия)   (27.10.2012 22:28)
Если бы не американцы, то Европа взяла бы курс на Британию, чей курс не слишком-то, по большому счету отличается от американского. Кстати, до того как Америка стала всемирным «полицейским надзирателем» эту функцию выполняла Британия. angry

20 (Максим_Тарасов)   (28.10.2012 05:31)
а че они их нах не пошлют? biggrin biggrin biggrin biggrin

21 ЛКС (Вэритист)   (28.10.2012 09:59)
Не отрицаю, как никак мировая империя после США, но видишь ли если отвечать на вопрос Максима и теоретически "отодвигать факт" советского и американского влияния, то не думаю что Германия пошла бы по пути Британии, т.к и туманному альбиону досталось не меньше, (вспомните, "план Маршала", когда США всю Европу "спасали" как и СССР), хотя если учесть сохранившуюся к тому времени колониальную мощь Британии, думаю немцы могли бы пустить весь экономико-политический спект в Великобританское русло. Вообще история такая штука где факты очень тесно сплетены и когда мы пытаемся мысленно изменить то что было, нам приходится распутывать еще и периферию, т.ч если я и смогу ответить на твой вопрос Максим, или предложить альтернативу мнению Юлии, то в этом случае мне придется писать целую книгу)))

22 (Максим_Тарасов)   (28.10.2012 12:47)
написал бы проще "они долб**бы ) biggrin biggrin biggrin

23 ЛКС (Вэритист)   (28.10.2012 18:19)
мне как исследователю по этой части некоректно и необъективно слепо защищать или обвинять какую либо сторону в мировой истории и делать подобные выводы, тем более что они антинаучны :)))

24 ЛИ (Юлия)   (28.10.2012 20:59)
Вэритист, когда писала о влиянии Британии, я имела в виду не только период ІІ Мировой войны. А вот Америка поднялась именно после войны, предварительно существенно оказав помощь Германии в уничтожении не только экономики СССР, но и экономики Европы.

25 ЛКС (Вэритист)   (29.10.2012 08:36)
Америка поднялась еще после первой мировой войны, просто великая депрессия существенно подорвала влияние и авторитет США, это я не беру в учет последующую потерю контроля над Германией.

26 (Максим_Тарасов)   (29.10.2012 13:37)
да че там поднялась, изза денег только рулят и все )))

27 ЛИ (Юлия)   (29.10.2012 23:31)
biggrin

28 ЛИ (Юлия)   (29.10.2012 23:35)
Вэритист, Америка до ІІ Мировой войны существенного влияния на мировую экономику не имела. Но вот что интересно, что именно после ІІ Мировой войны стала именно влиять не только на экономическую, но и на политическую жизнь Европы.

29 ЛКС (Вэритист)   (30.10.2012 20:18)
На счет экономики с тобой согласен.
На мой взгляд ничего странного, просто "освобождение" западной части Европы, начавшееся в 1944 с высадки в Нормандии (Северная Франция), являлось ни чем иным как демократическая антифашистская окупация, направленная на прекращение расширения коммунистического влияния размашисто шагавшего уже в восточной Европе. Такая окупация позволила установить буквальный контроль (в отличие от первой мировой) над ведущей частью Европы. Вот вам и главенство - перекромсали друг друга в Европе до никчемности, потом пришли спасители, связали их по рукам и ногам со своей экономикой, настроили против Соц. лагеря в лучшей традиции "Дранг нах Остен" и все. Вот вам и единая валюта (доллар), единая армия (НАТО), социальная и медицинская защита, тотальный контроль. Прям как А.Вейсгаупт запланировал.

30 ЛИ (Юлия)   (31.10.2012 01:08)
Точно сказано: «демократическая антифашистская оккупация».

1 (Максим_Тарасов)   (25.10.2012 17:38)
Блин маловато получилось smile старался объемно написать smile

8 Т-90 (Колян)   (27.10.2012 08:48)
пойдет smile

11 (Максим_Тарасов)   (27.10.2012 13:46)
спасибо!

Имя *:
Email *:
Код *:
Подпишитесь на статьи блога!

Введите ваш e-mail:


Читаемое
Микроблог автора

Автор
)))

Максим Тарасов
Последние комментарии
Самое комментируемое
Лучшие комментаторы
Ответь на вопрос - для меня это важно
Интересен ли блог для вас?
Всего ответов: 191
Статистика
Яндекс.Метрика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0